IA en urgencias y cuidado crítico: 28 fuentes sin evaluaciones latinoamericanas; un modelo de sepsis logró AUC de 0.63 externamente

Zenodo 2026 · 1 min de lectura
Fuentes revisadas
28
Estudios de triage, sepsis, deterioro y cuidado crítico, documentos de gobernanza y fuentes regionales
AUC · modelo de sepsis muy implementado en validación externa
0.63
Epic Sepsis Model en pacientes hospitalizados, IC 95% 0.62–0.64
UCI latinoamericanas con organización heterogénea
257
Fuente regional sobre estructura y procesos de UCI, no sobre desempeño de IA

Whitepaper de Arkangel AI: 28 fuentes sobre IA en triage, sepsis y deterioro muestran madurez desigual y ninguna evaluación primaria en Latinoamérica.

Este whitepaper de Arkangel AI es una revisión narrativa focalizada de 28 fuentes sobre usos seleccionados de la inteligencia artificial en medicina de urgencias y cuidado crítico: triage y priorización, predicción de sepsis y vigilancia del deterioro clínico. Clasifica la evidencia por etapa (desarrollo retrospectivo, validación externa, evaluación prospectiva, impacto en procesos o desenlaces, e implementación rutinaria) y plantea preguntas de investigación sobre apoyo a la información y la documentación clínica.

La madurez es desigual. Los modelos retrospectivos muestran buena discriminación, como un AUC de 0.94 en la prueba interna de un modelo de sepsis que combina notas de enfermería y variables clínicas, pero la validación externa del Epic Sepsis Model, muy implementado, reportó un AUC de 0.63 (IC 95% 0.62–0.64). La evidencia prospectiva se limita a una evaluación de triage en un solo centro y a un ensayo aleatorizado por conglomerados en Tailandia, donde una alerta de sepsis mejoró la administración oportuna de antibióticos. El corpus no contiene ninguna evaluación primaria de estas tareas de IA en Latinoamérica; las fuentes regionales, como una que describe 257 UCI heterogéneas, tratan la carga de enfermedad y la infraestructura. Los autores recomiendan una evaluación prospectiva silenciosa solo después de definir la respuesta clínica, la capacidad y los criterios de suspensión. Es un whitepaper, sin revisión por pares.

Resultados de un vistazo

Las cifras principales del paper, en lenguaje sencillo.

MétricaValorQué significa
Fuentes revisadas28Estudios de triage, sepsis, deterioro y cuidado crítico, documentos de gobernanza y fuentes regionales
AUC · modelo de sepsis muy implementado en validación externa0.63Epic Sepsis Model en pacientes hospitalizados, IC 95% 0.62–0.64
UCI latinoamericanas con organización heterogénea257Fuente regional sobre estructura y procesos de UCI, no sobre desempeño de IA

Cómo citar

Katherine Monsalve, Natalia Castaño-Villegas, Jose Zea, Laura Velásquez. AI in Emergency Medicine and Critical Care Evidence and governance for selected applications in Latin America. Zenodo. 2026. https://doi.org/10.5281/zenodo.23020892

@article{monsalve2026emergency,
  title     = {{AI in Emergency Medicine and Critical Care Evidence and governance for selected applications in Latin America}},
  author    = {Katherine Monsalve and Natalia Castaño-Villegas and Jose Zea and Laura Velásquez},
  journal   = {Zenodo},
  year      = {2026},
  doi       = {10.5281/zenodo.23020892},
  url       = {https://doi.org/10.5281/zenodo.23020892}
}

Más investigación de Arkangel AI

Toda la investigación →

Para hospitales y aseguradoras

Valida estos resultados en tu institución

Probamos el modelo con tus propias historias clínicas y tu equipo, bajo tus reglas de privacidad y gobierno de datos.

Iniciar una colaboración
Leer paperCitar