IA en patología digital: en 24 fuentes, detección y gradación son lo más maduro; la predicción molecular sigue retrospectiva

Zenodo 2026 · 1 min de lectura
Fuentes revisadas
24
Seleccionadas por cobertura de tareas, etapas de evidencia y aplicabilidad regional
Fuentes latinoamericanas directas
2
Un panel Delphi de expertos y una revisión narrativa con panel; ninguna mide efectividad
Países en el panel Delphi regional
7
Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México y Perú

Whitepaper de Arkangel AI: 24 fuentes muestran que la IA madura en detección y gradación acotadas de láminas, con solo 2 fuentes latinoamericanas directas.

Este whitepaper de Arkangel AI es un resumen de evidencia para la comunidad sobre inteligencia artificial en patología digital, construido a partir de 24 fuentes seleccionadas tras una búsqueda exploratoria y una actualización focalizada en Europe PMC en julio de 2026. Organiza la evidencia por tarea (detección y priorización en imágenes de lámina completa, gradación y cuantificación, predicción molecular o del tejido de origen, y flujo de trabajo y telepatología) y por etapa, desde el desarrollo retrospectivo hasta la implementación rutinaria.

Los usos más maduros son las tareas acotadas de detección o priorización y el apoyo a la gradación o la cuantificación, como la detección de metástasis ganglionares y la gradación de Gleason; la predicción de alteraciones moleculares o del tejido de origen a partir de la histología sigue siendo sobre todo retrospectiva y no reemplaza las pruebas moleculares. Solo se hallaron dos fuentes latinoamericanas directas, un panel Delphi con siete países y una revisión de expertos, y ambas describen barreras de costo, conectividad, regulación, formación e interoperabilidad en lugar de medir efectividad. Los autores recomiendan tareas revisables, validación por laboratorio, tinción y escáner, y responsabilidad profesional explícita. Es un whitepaper, no una revisión sistemática, y no tiene revisión por pares.

Resultados de un vistazo

Las cifras principales del paper, en lenguaje sencillo.

MétricaValorQué significa
Fuentes revisadas24Seleccionadas por cobertura de tareas, etapas de evidencia y aplicabilidad regional
Fuentes latinoamericanas directas2Un panel Delphi de expertos y una revisión narrativa con panel; ninguna mide efectividad
Países en el panel Delphi regional7Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México y Perú

Cómo citar

Katherine Monsalve, Natalia Castaño-Villegas, Jose Zea, Laura Velásquez. Supportive AI in Digital Pathology Evidence, Limitations, and Governance for Latin America. Zenodo. 2026. https://doi.org/10.5281/zenodo.23024156

@article{monsalve2026supportive,
  title     = {{Supportive AI in Digital Pathology Evidence, Limitations, and Governance for Latin America}},
  author    = {Katherine Monsalve and Natalia Castaño-Villegas and Jose Zea and Laura Velásquez},
  journal   = {Zenodo},
  year      = {2026},
  doi       = {10.5281/zenodo.23024156},
  url       = {https://doi.org/10.5281/zenodo.23024156}
}

Más investigación de Arkangel AI

Toda la investigación →

Para hospitales y aseguradoras

Valida estos resultados en tu institución

Probamos el modelo con tus propias historias clínicas y tu equipo, bajo tus reglas de privacidad y gobierno de datos.

Iniciar una colaboración
Leer paperCitar