Un arbre de décision détecte le risque d’IRC avec 90.2 % de sensibilité à partir de huit variables courantes sur 203,067 dossiers latino-américains

PreprintResearch Square 2025 · 1 min de lecture
Sensibilité · risque d’IRC (DFGe < 60)
90.2%
Arbre de décision à huit variables cliniques courantes
Spécificité
92.7%
Précision (VPP) 89 %
Dossiers latino-américains anonymisés
203,067
Base de données multicentrique

Prépublication Research Square : un arbre de décision à huit variables courantes repère le risque d’IRC avec 90.2 % de sensibilité, 92.7 % de spécificité et une AUC de 0.914.

Cette étude a entraîné et évalué un modèle d’apprentissage automatique peu coûteux pour repérer les patients à risque de maladie rénale chronique, définie par un DFGe inférieur à 60 mL/min/1.73m² (CKD-EPI 2021), dans une base multicentrique de 203,067 dossiers latino-américains anonymisés. Le modèle utilise huit variables courantes et non invasives : âge, sexe, pression artérielle systolique et diastolique, indice de masse corporelle, hypertension, diabète de type 2 et ancienneté du diabète. Après un suréchantillonnage pour équilibrer les cas, les données ont été réparties à 70/12/18 entre entraînement, validation et test, et la plateforme Arkangel AutoML a généré 424 modèles candidats, classés d’abord selon une sensibilité supérieure à 90 %.

Le modèle retenu est un arbre de décision entraîné avec l’augmentation SMOTE, qui atteint une sensibilité de 90.2 %, une spécificité de 92.7 %, une précision de 89 % et une AUC de 0.914 sur l’ensemble de test. L’analyse SHAP désigne l’âge et l’ancienneté du diabète comme les variables les plus influentes. Les auteurs le présentent comme un outil de dépistage qui ne nécessite aucun examen de laboratoire spécialisé et peut s’intégrer au dossier de santé électronique pour prioriser les tests de confirmation. Il s’agit d’une prépublication qui n’a pas encore été évaluée par les pairs.

Résultats en un coup d’œil

Les chiffres clés de l’article, en langage simple.

Les performances du modèle

Plus haut, c’est mieux

Données: Arbre de décision à huit variables cliniques courantes · Précision (VPP) 89 % — Research Square 2025

Voir les chiffres sous forme de tableau
IndicateurValeurCe que cela signifie
Sensibilité · risque d’IRC (DFGe < 60)90.2%Arbre de décision à huit variables cliniques courantes
Spécificité92.7%Précision (VPP) 89 %
Dossiers latino-américains anonymisés203,067Base de données multicentrique

Comment citer

Julian Martinez, Natalia Castaño-Villegas, Alejandra Perez, Daniel Jimenez, Jose Zea, Isabella Llano, Diego Caro, Jose Javier Arango, Walberto Buelvas, Victor Espriella, Ana María Llerena, William Castro. Search AI: a Machine Learning algorithm for chronic kidney disease risk detection using eight readily available clinical features. Research Square. 2025. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-7888843/v1

@article{martinez2025search,
  title     = {{Search AI: a Machine Learning algorithm for chronic kidney disease risk detection using eight readily available clinical features}},
  author    = {Julian Martinez and Natalia Castaño-Villegas and Alejandra Perez and Daniel Jimenez and Jose Zea and Isabella Llano and Diego Caro and Jose Javier Arango and Walberto Buelvas and Victor Espriella and Ana María Llerena and William Castro},
  journal   = {Research Square},
  year      = {2025},
  doi       = {10.21203/rs.3.rs-7888843/v1},
  url       = {https://www.researchsquare.com/article/rs-7888843/v1},
  note      = {Preprint}
}

Plus de recherche d’Arkangel AI

Toute la recherche →

Pour les hôpitaux et les assureurs

Validez ces résultats dans votre établissement

Nous testons le modèle sur vos propres dossiers cliniques avec votre équipe, selon vos règles de confidentialité et de gouvernance.

Lancer une collaboration
Lire l’articleCiter